La relació entre el manteniment i l’assignació de la família a la llar



La quantificació de manteniment és un dels moments de major fricció entre les parelles separar (quan evidentment no argumenten que la separació de càrregues). des de l’àmbit psicològic (el manteniment de la cobertura al cònjuge dèbil es converteix en l’arma que utilitza el cònjuge que se sent ‘esquerra’ a obtenir una revenja contra l’altre cònjuge — en general — és moralment culpar per a la fi del matrimoni) — a l’àmbit econòmic i l’ (els dos cònjuges no entenen que els efectes del matrimoni implica, inevitablement, una reducció del seu nivell de vida, i una duplicació de les despeses fixes mensuals, només de pensar que un dels dos, i els cònjuges s’han de pagar un nou lloguer, per no parlar de la qüestió econòmica relativa al manteniment dels fills), i també a causa de la manca d’una determinada regla (o fórmula matemàtica) que pot ser utilitzat per quantificar a causa de. En aquest sub-estrat declaració (no estudien i no inclòs) col·locada al seu lloc, però es podria dir que extreu la seva ànima, el tema relatiu a la quantificació de la subvenció de manteniment, en el punt, en general podem dir que el manteniment que pot incloure el cònjuge i els fills i han de ser quantificats, cal assenyalar que per a la quantificació de manteniment hi ha una regla matemàtica, de fet, fora de principis abstractes, generals, de fet, han de ser valorat cas per cas. Només cal pensar en l’impacte que pot tenir l’ajuda econòmica rebuda per la família de manteniment (es demana, en altres paraules, si l’ajuda que reben de la família és un component econòmic que han de ser avaluades per a determinar el manteniment de la cobertura). Sense tenir en compte la qüestió de la cessió de la casa de la família de manteniment. En aquest punt és oportú començar a distingir entre l’assignació de l’habitatge familiar al cònjuge d’acord amb l’art. c.c. o els fills d’acord amb l’art. -c quater.c. (deixant en segon pla la qüestió de l’habitatge familiar en presència de facto parelles). Tornant a l’anterior distinció destacar entre la cessió del dret de residència en l’habitatge familiar a un antic cònjuge o als fills, és necessari destacar que l’art. c.c. segons la qual ‘El jutge, la pronunciació de la separació, estableix per a la prestació del cònjuge que no s’aplica de la separació, el dret a rebre de l’altre cònjuge que és necessari el seu manteniment, si no ha ajustat la seva pròpia renda no es preveu que la casa de la família pot ser atorgada a l’altre cònjuge. Això, però, no exclou que, de conformitat amb l’acord d’ambdós cònjuges, a l’assignació de l’habitatge familiar es converteix en un element de manteniment, ja que els dos cònjuges poden acordar, en el sentit que el dret d’habitar sobre la casa és una part de la fes. En altres paraules, el que seria en la presència de la quota de manteniment, en tot o en part a la naturalesa d’ (virtual), i no amb diners. Els fets del cas es pot construir com una simple assignació (gaudi) de la la casa de la família fins a configurar reals transferències de béns immobles (també estintive del dret a manteniment) és c. d. les transferències fetes en el curs de la separació i el divorci entre els cònjuges. En qualsevol cas, és una decisió que requereix el consentiment d’ambdós cònjuges, si no que l’única manera de determinar el manteniment de la cobertura per la cònjuge dels més febles són els diners. Val la pena repetir que és en la presència d’opcions que requereixen el consentiment d’ambdós cònjuges, a causa de la manca d’un estàndard que permet de crear un dret de residència per al seu cònjuge, ex lege en el curs de la separació i el divorci, per la qual cosa, és una decisió consensuada d’ambdós cònjuges (prou en la seva única discreció), aquesta elecció no pot estar basada en una voluntat que sigui unilateral o en una aplicació a un tribunal amb el unilateral, de fet, en la cort, fins i tot en presència d’una demanda feta només per a un cònjuge, el jutge no pot eliminar (dispossess) l’única el propietari (o el propietari a prorrata base) del bé (la creació d’un dret a l’habitatge no és proporcionat pel legislador). La situació canvia radicalment a la presència de nens, de fet, en la presència de nens, l’assignació de la llar familiar, és ajustat (d’acord amb l’art. -quater cc) art. sexies c.c. titulat com»la cessió de la casa de la família’, segons aquesta norma, és possible ‘crear’ el dret de residència a favor dels fills. De la resta, l’art. sexies c.c. estableix que»El gaudi de l’habitatge familiar s’atorga, tenint sobretot en compte l’interès de l’infant. De la cessió, el tribunal té en compte en la regulació de les relacions econòmiques entre els pares, considerat el possible títol de propietat. El dret al gaudi de l’habitatge familiar és menys en el cas que el cessionari no és roba o deixa de viure permanentment en la llar familiar o de convivència more uxorio, o de contractar un nou matrimoni. La mesura de l’assignació i revocació són transcrit i opposable a tercers d’acord amb l’article c.c. Des d’aquest article, es pot deduir una sèrie de principis: quan és assignat a la casa de la família, la tasca ha de ser avaluat per ajustar les relacions econòmiques entre els cònjuges, però, relativament als nens. Aquesta norma no afecta el nen suport que un cònjuge ha el cònjuge és feble, però, aquesta norma, que afecta la quantificació de la contribució econòmica que els pares han de pagar per els nens (és a dir, respecte de manteniment per a nens), que és, la cessió de la casa de família és un component (fins i tot si en espècie) de la subvenció per a nens (mentre que, com ja hem dit, la casa familiar no és un component de la naturalesa del manteniment del cònjuge). Per tant, la tasca de la llar familiar és un component (a la natura) del manteniment dels fills, l’assignació d’ella la llar familiar no afecta el manteniment es pot atribuir a l’altre cònjuge, ja que aquests dos aspectes econòmics són independents. Això, no obstant això, en teoria, perquè la cessió de la casa de la família pot ser revocada o es pot perdre. En aquesta situació, en la pràctica passa que els pares que paguen una part del manteniment a la naturalesa dels nens (el component en la natura va ser la cessió de la casa de la família) també s’han de pagar en efectiu, en la part de manteniment de la cobertura dels nens, que ja s’havien pagat en espècie. Aquesta situació també pot afectar (encara que indirectament) en l’assignació pagada per al manteniment de l’altre cònjuge, de fet, aquest darrer haurà d’afrontar una despesa que anteriorment no havia de tractar (l’espessor de la casa, fins i tot si el pro-quota) aquí, doncs, és que vostè pot tenir interès per a demanar una revisió (increment) de la dotació per poder fer front a les noves despeses, restauració, així. l’equilibri existent entre l’ex-cònjuges abans de la pèrdua del dret d’habitar sobre la casa la família. A continuació, l’atribució de l’habitatge familiar per a nens és un factor que influeix en la quantificació de manteniment al cònjuge, però la pèrdua de la casa pot ser un esdeveniment (indirectes) que podria legitimar la sol·licitud de la revisió de manteniment per al cònjuge és feble. Aquí, doncs, és que reafirma el principi general segons el qual una vegada que han determinat el seu manteniment, que això no quedi sense canvis o immutable, sinó que pot ser ‘torna’ com, per exemple, a la sorgit dificultats econòmiques del cònjuge que ha de pagar el xec o per a la nova convivència del cònjuge rebre la prestació