La segona pista, objecte de la sentència núm
Avui va començar l'examen de l'advocat amb la primera ronda del dret civil, que està dividit en dues pistes
III civil, i que afecta a la disciplina de l'atzar deutes.
En concret, en aquesta sentència, el Tribunal Suprem es centra en l' el marc jurídic aplicable al joc deutes, i estableix la il·legalitat de l'acció executiva per satisfer les demandes que sorgeixen de les obligacions naturals - incloent-hi els jocs d'atzar - com prescrit per l'article del Codi Civil. No obstant això, l'extensió del marc codicistica no és total, el Tribunal de Cassació per a la seva sentència en l'anterior defineix els límits, estableix que és aplicable únicament en el cas de les donacions de diners en efectiu, fitxes, promeses de la hipoteca, reconeixement de deute, resultant de les actes connectat de manera inequívoca a la pantalla de joc o l'aposta, com per a justificar l'interès directe del prestador per a fomentar la participació en el joc de l'acreditat. En la sentència núm. d'abril, per al, el Tribunal de Cassació expressa la seva opinió sobre la legalitat d'una expropiació de béns immobles el temps per a la satisfacció d'una obligació de l'natural, derivat de joc deutes. En el present cas, el rival havia tornat a la Cort per a obtenir el declaració d'il·legalitat de l'actuació de la repetició d'una proposta en contra d'ell per un casino en el qual havia contret un gran deute, pagat només parcialment.
del, el Tribunal de Cassació, sez
El casino en qüestió, oferts per estada"lliure", sempre que els convidats a participar en jocs d'atzar per la durada de les vacances. Per resoldre el problema, el Tribunal utilitza el principi segons el qual la disciplina codicistica en la repetició d'indeguda de pagament s'han d'aplicar en les liquidacions dels diners de les fitxes, per les promeses de la hipoteca, el reconeixement de deute, només si aquests actes són funcionalment vinculat a la implementació del joc o aposta, i només si existeix un interès directe del prestador per a fomentar la participació en el joc de l'acreditat. En canvi, si l'interès és insuficient, no seran aplicables les normes de l'article del Codi Civil, que permet la recuperació de indeguda en el pagament de deutes de joc. Per aquest motiu, en el present cas, el Tribunal va sostenir inadmissible l'execució de la danys i perjudicis a l'oponent perquè el casino no és aliè als jocs d'atzar ni a la posterior deute, i això és degut a l'oferta de la nit lliure és només una manera d'empènyer els clients a prendre part en els jocs. contorns i els límits de l'aplicació de les regles de l'article del Codi Civil en matèria de jocs d'atzar deutes. Aquí el Tribunal diu que la disciplina civil llei només s'aplica si els deutes o altres promeses de pagament són funcionalment relacionades amb els jocs d'atzar."L'extensió de les normes proporcionada per l'art. en el present cas, com donacions de diners, fitxes, promeses de reconeixement de deute, només és possible quan aquests actes són funcionalment vinculat a la implementació del joc o aposta, amb la mútua i mirall d'augment-com a conseqüència que, si aquest interès és que no tenen, per ser el prestador és totalment aliena a l'ús que el prestatari fa de les quantitats erogategli, les causes de les dues botigues no tenen entre ells, que la connexió a la que només es justifica la presentació de la disciplina de l'altre."És ben sabut que l'article c.c. nega la possibilitat de la llei per al pagament de deutes derivats d'un joc o aposta, només atribuir a creditor, un cop hi ha hagut compliment, la"soluts retentio", és a dir, la retenció del que s'ha pagat. L'article en qüestió diu:"No és responsabilitat de l'acció per al pagament d'un deute de joc o aposta, encara que sigui jugant o apostes prohibit. El perdedor, no obstant això, no es pot repetir el que ha espontàniament d'abonar-se després el resultat d'un joc o aposta, en que no hi ha hagut frau. La repetició és permès, en qualsevol cas, si el perdedor és incompetent.".
