Tall amb un sol jutge assegut (civil italià)

la, inserir, també, pel Decret legislatiu n

El Tribunal d'un sol jutge assegut en l'ordre civil, l'italià, és una entitat adjudicadora

L'únic jutge assegut de la Cort, en contrast amb els col·legiats, i es concreta en la presència d'un sol magistrat, en la funció de decisions.

Un únic jutge que s'encarrega de la mateixa competència atribuïda a la junta directiva, constituïda per un President i dos magistrats, un dels quals assumeix la funció de la investigació de jutge.

En aquest sentit cal remarcar que la funció de les decisions de l'adjudicació cos en relació amb la composició no té cap afiliació amb els criteris de la jurisdicció de la cort.

De fet, la competència permet identificar les causes atribuïdes a la cort a partir de certs criteris identificats per la llei, com la territorialitat, el valor i la matèria.

En canvi, la composició de la junta de presa de decisions és identificat només després de la imputació de la causa a l' Tribunal de jurisdicció competent. La composició del Tribunal es regeix per la Secció VI bis del Capítol I del Títol I del Llibre I del codi de procediment civil italià. Aquesta secció ha estat inserit, després de l'aprovació del Decret legislatiu no. cinquanta-una de per la qual s'estableixen normes detallades per a la institució d'un Únic Jutge. El magistrat del tribunal en un sol jutge assegut en virtut de l'article cinquanta-ter de la dqo.

en tots els casos en què la llei no estableixin expressament per a la composició de la junta directiva.

En el cas en que la decisió reservat el dret d'un òrgan col·legiat és pres per l'únic jutge, la pronunciació es veurà afectada per la nul·litat. La sentència és vàlida cap aposta per defecte és convertir-se en la raó de gravamen i pot ser executada només per recurs. Per evitar la invalidesa, si l'únic jutge troba que la causa està reservat a la decisió de la junta, el jutge ha de remetre el cas a la junta amb l'ordenança. La junta directiva, si es considera la correcta determinació de l'únic jutge pren la decisió de la causa, en cas contrari, incomplint l'orientació de l'únic jutge i ha de ser remès a la mateixa decisió en un ordre no susceptible de recurs. Si, en canvi, el consell va trobar que la causa al costat, recolzant-se és reservades a la decisió de la cort amb un sol jutge assegut, redireccionarà a la segona, la decisió per un ordre no susceptible de recurs. L'únic jutge assegut a trobar només va fer dualmente si no és una competència de l'òrgan col·legiat. El procediment davant el Tribunal amb un sol jutge assegut es regeix pel Capítol III bis del Títol I del Llibre II de la dqo.

Abasta tant la fase de discussió és que la presa de decisions.

La disciplina, l'únic jutge fa referència, a través de la referència que es fa a l'article bis de la dqo. ca, dret processal, civil, en relació amb el procediment davant el Tribunal sigui quina sigui la composició, quan no derogada per les disposicions específiques establertes en el Capítol III bis dedicada a l'únic jutge. L'únic jutge té poders especials monitors, de fet, fins i tot oficina de tenir l'evidència quan les parts, en l'exposició dels fets, que es refereix a les persones que semblen ser capaç de conèixer la veritat sobre els fets del cas. Si el tribunal ho considera oportú per a admetre l'evidència dels testimonis, la fórmula dels capítols de l'assaig i l'assigna a les parts, per llei, un termini perquè es pot deduir mitjançant els monitors que són necessàries en relació amb les deduccions de la jutge, i una posterior data límit per al dipòsit de la memòria de la replicació. Al final d'aquest procediment pas, el tribunal ha d'aportar per a l'admissió de proves que consideri aptes i pertinents per a la final de la decisió de la causa. Article quater del codi. s'estableix que el poder de la presa de decisions en la causa és fins el jutge o el jutge de l'execució. La sentència, en particular, ha de ser pronunciada pel mateix batlle, al costat de la qual les parts han aclarit les conclusions. El procés que conduirà a la pronunciació poden seguir dos camins diferents: la de la"tesi de l'escriptura', o el 'discussió mixt'. L'elecció entre els diferents tipus de tractament és bàsicament es refereix a la jutge que optar per l'un o per l'altre camí, després d'una avaluació adequada a la naturalesa i la complexitat del cas.

Tot i la clarificació de les conclusions obtingudes de les parts i la reserva a la decisió, el jutge no està vinculada a l'emissió de la sentència.

Al contrari, a l'hora de detectar que el cas encara no està madura per a la decisió, pot remetre la causa en els preliminars de la investigació. La tesi de l'escriptura es fa en el cas que el tribunal, sense especificar les conclusions, té l'intercanvi d'al·legacions conclusionali i records de la replicació. En aquest cas, la sentència s'ha de ser objecte de recurs davant el registrador, en el termini de trenta dies des de la finalització del termini per a la presentació de declaracions de defensa.

El debat serà mixta si una de les parts de la sol·licitud a la cort.

En aquest cas, el jutge ordena el canvi de la sol aparèixer conclusionali i fixa l'audiència orals de discussió no més tard de trenta dies des de la finalització del termini de dipòsit. La sentència ha de ser presentada en el termini de trenta dies després de l'audiència. Si el jutge no optar per la realització del treball escrit (o mixt), el tribunal, sense especificar les conclusions, es pot ordenar la discussió oral de la causa, en la mateixa audiència o, si una de les parts ho sol·liciti, una audiència a la següent. El judici tindrà lloc al final de la discussió, a través de la lectura de l'aparell i la concisa exposició de les raons de fet i de dret de la decisió. La decisió es considera publicat quan, amb la signatura per part del jutge de l'minuts que la conté i és immediatament presentat a la cort.