La propietat intel·lectual



La propietat intel·lectual, en el dret, es refereix a l’aparell de principis legals que tenen com a objectiu protegir els fruits de la creativitat i l’enginy humà. Sobre la base d’aquests principis, la llei dóna als creadors i inventors d’un cert monopoli en l’explotació de les seves creacions i invents, i posa a les seves mans algunes de les eines jurídiques per a protegir-se de qualsevol ús indegut per tercers no autoritzats. El terme»propietat intel·lectual»sembla que es remunta fins al segle xix, l’Accademia dei Georgofili es va discutir ja a principis de. Tradicionalment, el terme»propietat intel·lectual»vol dir un sistema legal de protecció d’actius intangibles que tenen una creixent importància econòmica: es refereix a la fruita de la creativitat humana, la inventiva, com ara, per exemple, obres d’art i de literatura, d’invencions i models industrials utilitat, disseny, marques comercials. Llavors, el concepte de propietat intel·lectual, és al capdavant de les tres grans àrees de la llei de propietat intel·lectual, la llei de patents i marques i la llei. En la doctrina jurídica més recentment, però, s’han avançat algunes crítiques de l’expressió»propietat intel·lectual», perquè donaria lloc a la superposició de manera inadequada conceptes exquisidament contemporanis (com ara la intel·ligència, la invenció, la marca, la marca, el disseny, la competència) amb conceptes relacionats amb les propietats en el sentit clàssic del terme (és a dir, que els relatius a béns materials, heretat del dret romà). Per tant, es tendeix a parlar d’una manera més bona de»propietat industrial»pel que fa a la innovació amb un perfil tecnològic. A Itàlia la nova normativa vigent i es regeix per la»propietat industrial Codi», que conté totes les normes relatives a l’àmbit de les patents i les marques. A l’esquerra d’aquesta obra de codificació, la llei sobre els drets d’autor, la referència del qual és una llei de, amb les successives i nombrosos canvis. Des del punt de vista del cas, no obstant això, hi ha una assimilació de dades de l’establiment de les Seccions especialitzades de propietat industrial i intel·lectual. La unificació del cas implica una assimilació més profunda de les institucions del dret substantiu. Voler a continuació, afegir una addicionals en el moment just, en el cas de voler seguir aprofundint en la qüestió debatuda, pot notar que la distinció entre»propietat industrial»i»propietat intel·lectual»és molt menys utilitzat a l’estranger que no pas a Itàlia, especialment, però no exclusivament, als països anglosaxons, en els quals sovint es tendeix a incloure també les patents, models, marques registrades i altres drets afins en el context de la ‘propietat intel·lectual’. Molts autors contemporanis han dut a terme una revisió dels principis que són la base de la propietat intel·lectual sistema, en l’onada d’innovació tecnològica i digital les últimes dècades. Fins fa pocs anys, de fet, no era concebible un treball intel·lectual (per exemple, una novel·la) està desconnectat del seu suport físic (és a dir, el llibre de paper) amb l’arribada de la tecnologia digital, en canvi, l’obra tendeix a de-materialize i per ser totalment independent dels mitjans físics. Això, evidentment, ha afectat saldos econòmics i legals, que havia estabilitzat durant segles ara. Però si el món de la ciència jurídica (la sociologia i la filosofia del dret), va estudiar amb el gran encant d’aquesta revolució, el món del dret és aplicar les lleis i contractual pràctica), ha intentat de totes les maneres per contrarestar aquesta tendència i re-afirmar amb fermesa en el model tradicional, arrelat a la inseparability entre l’obra i el material de suport. No obstant això, l’observació de l’actual panorama de la comunicació i la difusió d’informació i contingut dels missatges publicitaris, mostra la ja imparable-tat del fenomen. Són els»paquets»de drets exclusiva relacionades amb les diferents formes d’expressió de coneixements, idees i obres artístiques. La moderna propietat intel·lectual inclou tres grans àrees: El fundador de la Free Software Foundation, Richard Stallman, argumenta que encara que el terme propietat intel·lectual és utilitzat, ha de ser totalment rebutjada, ja que sistemàticament distorsiona i confon aquestes qüestions, i el seu ús ha estat promoguda per les empreses que, d’aquesta confusió, benefici».

Aquestes lleis es van originar per separat, han evolucionat de manera diferent, cobrir diferents activitats, tenen regles diferents, i plantejar diferents qüestions d’interès públic’, i que es crea un biaix per confondre aquests monopolis amb la propietat de les coses físiques, són limitats, en comparació amb els ‘drets de propietat’. Stallman adverteix contra l’ barrejar diverses lleis, com ara els drets d’autor, marques registrades i patents, i el de resumir-los en un terme col·lectiu (‘Tractar cada una d’aquestes lleis per separat, i vostè tindrà l’oportunitat de considerar-les en la perspectiva de la causa’). Lawrence Lessig, juntament amb molts d’altres activistes del copyleft i del programari lliure, ha criticat l’analogia implicats amb la propietat física (com la terra o l’automòbil). Argumenten que aquesta analogia no funciona perquè la propietat física és generalment conflictual, mentre intel·lectual de les obres no són contradictoris (és a dir, si voleu fer una còpia d’una obra, la utilització de la còpia no impedeixen la utilització de l’original). Alguns crítics de la propietat intel·lectual, com ara les pertanyents al Moviment de la Cultura Lliure, denunciar els privilegis de la monopoli de la propietat intel·lectual, com ara els danys a la salut, l’impediment que suposa el progrés i la defensa dels interessos delimitada a costa de les masses, i argumentar que el públic l’interès és interromput per l’expansió dels monopolis en les formes de l’extensió dels drets d’autor, les patents de programari i les patents en el mètode de fer negocis. També hi ha crítiques al fet que els drets de propietat intel·lectual pot inhibir el flux d’innovacions als països pobres. Els països en vies de desenvolupament s’han beneficiat de la difusió de les tecnologies de la dels països desenvolupats, com ara internet, els telèfons mòbils, les vacunes, cultius i d’alt rendiment. Molts drets de propietat intel·lectual, com ara patents lleis, potser empenyent massa lluny per protegir a aquells que produeixen innovacions en detriment d’aquells que les utilitzen. L’Índex de Compromís al Desenvolupament (CDI — Compromís a l’Índex de Desenvolupament) és una mesura de govern de polítiques de donants i classifica-les en la base de la»benevolència»dels seus drets de propietat intel·lectual sobre el món en vies de desenvolupament. Algunes de les crítiques libertariane de la propietat intel·lectual, s’ha demostrat que permeten els drets de propietat de les idees i la informació crea escassetat artificial i interfereix amb el dret a posseir els béns materials. Stephan Kinsella utilitza el següent exemple per demostrar aquesta idea: La mmaginiamo l’edat en què els homes vivien en coves. Una type: quick — diguem-li Galt-Magnon — decideix construir una caseta de fusta al buit camp, a prop de la seva cultius.

Aquesta és sens dubte una bona idea, i altres avís

Naturalment imitar Galt-Magnon, i es van començar a construir les seves cabanes. Però el primer a inventar-se una casa, segons els defensors de la PI, tindria dret a impedir que altres, des de la construcció de cases en la seva terra, amb la seva fusta, o fer pagar una comissió si van endavant amb la construcció de les cases. En aquests exemples, és clar que l’atur es converteix en un titular part del material propietat de tercers (p. es, la terra i la fusta), no per a l’apropiació i l’ús originari de la propietat (perquè ja és de propietat), sinó perquè se’ls va acudir una idea. Clarament, aquesta norma va en contra de l’apropiació i ús de l’original, el trepig, arbitrària i injustificada, la norma d’apropiació que és a la base de tots els drets de propietat. Altres crítiques es relacionen amb la tendència de les proteccions de la propietat intel·lectual per expandir-se, tant en el temps i en l’espai. La direcció és la de la protecció dels drets d’autor més llargs i més (amb la por que un dia fins i tot pot ser eterna). A més a més, els desenvolupadors i els controladors dels elements de propietat intel·lectual han volgut aportar més elements per sota de la protecció. Ha estat guardonat amb patents d’organismes vius (els EUA, els organismes vius han estat patentat per més d’un segle) i que han estat marcades amb colors. Perquè són sistemes de monopolis que atorga el govern, el copyright, les patents, les marques registrades són anomenats monopoli de drets de propietat intel·lectual, el tema sobre el qual ha escrit diversos acadèmics, incloent-hi Birgitte Andersen i Thomas Alured Faunce. En, l’RSA (Reial Societat per a l’estímul de les Arts, les Manufactures i Comerç) va redactar la Carta per a la Adelphi, amb el propòsit de crear una declaració de política internacional a marc com els governs haurien de fer una llei de propietat intel·lectual equilibrada. Estudiosos i intel·lectuals de fama internacional, que són, d’una banda, els intèrprets i els portaveus d’aquests nous casos, cultural i social, des de l’altre costat han proposat models alternatius, que va actuar com un indici i paradigma innovador. El més interessant en aquest sentit és el que es defineix en el sentit ampli de»copyleft», és a dir, un model alternatiu per a la gestió de drets a través de la qual el titular dels drets, mitjançant l’aplicació de determinades llicències, subvencions una sèrie de llibertats als usuaris de l’obra. Aquesta alternativa és el model desenvolupat principalment en el camp de la (amb els moviments de Programari lliure i de Codi Obert), però en els últims anys s’ha estès per tot el món de les obres (amb els moviments de la llicència Creative Commons, OpenAccess, Opencontent, etc.). Un especialitzada de l’organització de les Nacions Unides, l’Organització Mundial de Propietat Intel·lectual (o de l’OMPI, en anglès, significa ‘World intellectual Property Organization) és el responsable de la negociació de nous tractats sobre el tema i és responsable del registre internacional de patents. La Free Software Foundation Europa, després de la Declaració de Ginebra sobre el futur de l’organització mundial de la propietat intel·lectual, ha proposat que l’organització de canvi de nom de l’Organització Mundial Intel·lectual Riquesa’. En els conceptes essencials de la»propietat intel·lectual»,»drets d’autor»,»patents», vegeu