El passat mes de març, el Cas Forense ha publicat un informe en què va destacar la diferència que hi ha entre la demanda i l'oferta de la llei: en essència, a Itàlia hi són més els advocats que els que ho fariaAixò tindrà un impacte inevitable sobre la renda dels advocats, que en els darrers anys ha disminuït significativament a causa d'un descens en els preus a causa de l'excés de competència. El problema és que per als advocats, i no només hi ha la competència dels seus companys, però també dels experts en la llei que donen assessorament legal mentre no estar inscrit en el registre. Una competició que poden ser desagradables per a la advocats i convertir-se en com s'han invertit temps, esforç i diners, però legítima.
De fet, com ha reiterat el Tribunal de Cassació, en diverses sentències, fins i tot, un advocat no pot donar assessorament legal i no només això, fins i tot té dret a una remuneració pels serveis prestats. Anem a aclarir la qüestió per analitzar el que es pot i què no pot fer un no-advocat.
Abans de contestar a aquesta pregunta hem de recordar quines són les condicions que un metge hauria per a trucar-se a un advocat. Per esdevenir un advocat avui en dia, és necessari haver obtingut la llicenciatura en Dret i haver superat un Estat examen. A més a més, s'ha de regular inscrit en el Registre professional i a la Cassa Forense i a més és necessari tenir el seu propi nif. Un llarg i difícil camí, que és obligatori per a tots aquells que vulguin oferir assistència jurídica. La llei estableix que l'assistència d'un advocat és obligatori per les raons anteriors un centenar d'euro davant el Tribunal, però també a la justícia de pau, un ciutadà pot ni representen a si mateix o per a ser assistit per un expert jurídic si no està inscrit en el Registre.
Per descomptat, l'assistència d'un advocat és obligatori, no només per l'assistència i defensa davant els tribunals, però també per a totes les activitats relacionades, com ara la redacció de les actes en qüestió, el que no pot ser realitzada per un metge, o assistència en una mediació (quan aquesta és obligatori).
Amb l'excepció de aquests àmbits d'exclusivitat, no obstant això, l'assessorament legal, també pot ser proporcionat per un no-advocat, tal com confirma una sentència pel Tribunal de Cassació.
Per descomptat, en la majoria dels casos, un advocat ha una major especialització en els aspectes legals en relació a aquells que, tot i haver estudiat durant anys, la dreta, no ho és. Encara hi ha gent que prefereix per demanar una opinió d'altres persones, més que a un advocat, perquè normalment la indemnització deguda és menor. En aquest sentit, ens informe sobre la sentència n° del Tribunal de Cassació, amb la qual els jutges del Palau de Justícia, va reafirmar que el rendiment del treball intel·lectual en el camp de l'assistència legal està reservat a les persones inscrites en els registres forense només dins els límits de la representació, assistència i defensa de les parts i, en qualsevol cas, la cooperació directa amb la Cort com a part del procés. Fora d'aquests límits, l'activitat d'assessorament jurídic i d'assistència no pot de ser considerats confidencials per membres de les professions. Per a activitats fora de la cort, de manera que els advocats no tenen l'exclusiva Per exemple, es pot recórrer a un no-advocat a buscar l'assessorament jurídic, l'important és que això no està pensat per a la posterior defensa davant els tribunals. Però un no-advocat pot oferir la seva ajuda per a una reclamació a una companyia d'assegurances per a una demanda, per respondre a un cessament i desisteixi carta, o a la redacció d'un acord o una transacció. Per a aquestes activitats, per tant, que no és un advocat no és probable que sigui condemnat pel delicte d'exercici il·legal de la professió,"ser castigat amb pena de presó de fins a sis mesos o amb la de multa de cent tres euros amb cinc independents euro"(article del Codi Penal). D'altra banda, la Comunitat europea se a defensar el principi de llibertat de prestació de serveis, per a que un servei professional pot ser utilitzat per qualsevol persona, per l'excepció de les circumstàncies limitades expressament reservats per llei als membres de les professions. El Tribunal de Cassació, amb l'anterior decisió, ha reconegut que la no-advocat, el dret a la remuneració per la consultoria prestats. D'altra banda, com ha reiterat el Tribunal Suprem en la sentència recent n° al, també l'assessorament professional expressat a través de l'e-mail té el dret de ser abonat. L'important és no ser experts en la llei, que ofereix assessorament jurídic amb la percepció d'una indemnització ha de tenir la seva pròpia responsabilitat i en el cas d'un error, d'indemnitzar el client. No obstant això, quan de l'assistència jurídica correspon a la vora casos expressada per la llei no hi ha dret a compensació, fins i tot quan l'acció de l'abusiva ser d'utilitat per al client. De fet, aquesta pot demanar de nou com a molt, com a temps prestat, sense devolució de la no-advocat, per les despeses ocasionades.
