Com a testimoni en el judici



Què ha una persona de fer que ha estat cridat a declarar com a testimoni en el judici: el fals testimoni, l’abstenció, absència, declaracions. Has rebut una carta d’un advocat que no sap, vostè va dir que haurà de declarar en un cas. S’indiquen els noms de les persones que estan fent una guerra davant del jutge, el tribunal, en el cas de nombre (l’anomenat»registre general»), el dia i l’hora de l’audiència a la qual haurà d’anar. Però la carta no diu, ni sobre què heu de ser provats, ni quin és l’objecte de la causa. És per això que estem una mica inquiet: por de dir alguna cosa també, o és alguna cosa menys que el que el jutge o les parts d’esperar a sentir dir. Pensa en les possibles repercussions que pot incórrer en el cas d’una memòria buit: quins són els riscos si es diu una cosa diferent a la de la veritat, i que si diu»no recordo»i és l’escena canvis. També, si heu d’utilitzar per molts advocats avisar amb antelació el testimoni que serà cridada a declarar davant el jutge i llegir-los les preguntes que se li preguntarà a l’audiència (preguntes, de la resta, formulada per el mateix advocat) per guiar-los, és un comportament que no és èticament incorrecte de l’legal de l’exercici de caràcter obligatori o suggeriments adreçats a la consecució de la testimonis complaent. Què és prohibit no és la simple conversa entre l’advocat i el testimoni (que bé podria ser rebut a les oficines de l’advocat de clarificació), però el dirigit a obtenir un testimoni favorable a la tesi del seu client. Ho hem parlat ja de Si l’advocat contactes testimonis i escolta-les personalment. Això vol dir que el testimoni, que ha rebut la carta de l’advocat, podrà sol·licitar aclariments sobre el tema de la causa i els testimonis relacionats amb ells. Així que, per a avisar en cas de no recordar res, o és ignorant de la realitat, la resta és la facultat de l’advocat a renunciar a un testimoni ja citat.

Podeu fer el panorama de canvis i de donar resposta, a cada pregunta:»no recordo»o»jo No sóc conscient d’aquests fets.»Aquest és, per descomptat, sempre que no es troba. Si, de fet, demostrar el contrari, la reticència, es considera fals testimoni. Com a evident, en tots tres casos es caracteritzen per mala fe. No pot per tant ser castigat, el testimoni que declara en la bona fe, per recordar una circumstància, mentre que, en canvi, els fets s’han de desplegar de manera diferent. La prudència, però, vol evitar la fiscalia per fals testimoni, que si no estem fermament convençuts de que el que es diu a fórmules de treball dubitative com per exemple,»he de Recordar que encara que no estic del tot segur.»o»Has invertit molt de temps i alguns detalls poden escapar-me avui, però jo només recordar que.»o»jo no crec que, de moment, recordar aquesta història, tot I que pot ser dolent». Et recordem que el fals testimoni, la pena és de presó de dos a sis anys. Ja que és un delicte perseguit per l’estat, no és necessari que una de les parts companys, ja podent el jutge pugui suspendre el procediment (l’acta de la compareixença per part del Fiscal general de la República, de manera que per a procedir contra el fals testimoni. El testimoni ha estat el que ha vist amb els seus propis ulls, a abstenir-se de la valoració personal (com per exemple:»El cotxe de l’Home que havia superat el límit de velocitat,»o»L’empresari ha comportat de forma il · legal amb el meu col·lega perquè.»). Parlem de»ull-testimoni»per això: és legítim dir:»vaig veure el sig. Tio molt preocupat cara,»però no és correcte dir»Tio estava malalt i patia d’ansietat». Un testimoni ha de dir només els fets que ell coneix personalment, i no aquells que han estat reportats per altres. Per exemple, a la pregunta:»Saps si un Home no ha anat a treballar aquell dia.»els caps no es pot respondre»No, no hi ha anat per això que em va dir el cap de gabinet», però s’ha d’ resposta en comptes de»No, que va anar perquè, sent la meva companya així com taules, aquell dia ho vaig veure i, presumiblement, per tant, no era a l’oficina.»En ambdós casos, el testimoni que contenen opinions personals o fets coneguts per part de tercers no implica un impacte en el testimoni, però no garantir que les declaracions no podia ser presa en consideració pel jutge. El testimoni no ha de témer les acusacions de violacions de la intimitat, a divulgar, a petició del jutge, les dades personals d’altres. Segons el tribunal Suprem, revelar secrets i els fets, testimoniatge personal no és un delicte. Com hem dit, el testimoni no és obligat recordar els fets del cas i, per tant, no està obligada a proporcionar a l’necessàriament de les declaracions. Ell no podia recordar, fins i tot si va assistir personalment a l’escena en la disputa. El testimoni no apareixen a l’oïda per una raó vàlida, no es res de risc. No obstant això, cal informar amb antelació a l’advocat o a la la secretaria del tribunal. Hauràs de ser capaç d’enviar un certificat mèdic o una ordre de servei de l’empresari. En aquest cas, el jutge s’han de referir a l’audiència a un altre data per a fer complir el testimoni. No obstant això, si no té bona causa, el tribunal podrà aplicar les sancions econòmiques (des d’allà un centenar d’euros) a testimoni i per a imposar les forcible escorta de la policia. Aquesta solució, però, en la pràctica, només en casos excepcionals i només després de diverses postponements a l’audiència. Aquestes mesures poden, no obstant això, s’ha de pronunciar contra el testimoni apareix només després d’haver-se acceptat després d’una hora des del moment indicat per ell comparèixer a l’audiència. Per tant, els caps es dóna, aproximadament, seixanta minuts de retard, en el qual no hi haurà penalització.

El testimoni és una obligació legal

Per a l’empleat que està absent de la feina, donant-los la primera notícia de l’empresari — està justificada. Pot, a més, demanar un certificat amb el secretari de la cort per a obtenir una indemnització per a la jornada de treball perduts. Traduït, no hi ha cap protecció per als ciutadans i les empreses. Totes les anomenades tutors de la llei, de fer allò que els agrada