Arbitratge i mesura cautelar — Arbitratge a Itàlia



El deutor presentar una notificació d’oposició, excloent-ne, en primer lloc, la incompetència de la Jutge de l’estat, ja que el contracte que va ser el títol sobre la base de la reclamació presentada es va incloure una clàusula arbitral, i, per tant, la jurisdicció de l’arbitratge. També és evident des de la dotació en el comentari que el deutor ha impugnat també el territorial, de la jurisdicció de la Cort de Roma (que s’acordin, en un posterior acord conclòs entre les parts, i que potser el caràcter de liquidació, la jurisdicció de la Cort de Torí) i també va ser defensat en els mèrits, la negació deure, la quantitat objecte de l’ordre de pagament.

Aquesta mesura, que surt del fons molt interessant (és a dir, que de la supervivència de la clàusula arbitral en el cas d’una transacció: aquest tema recentment ha treballat en el Tribunal de Milà, en la seva sentència núm.

de les vint-i-un de desembre de l’any, és disponible

En poques paraules (i amb un cert grau d’aproximació), el creditor ha d’aportar per escrit la prova de la seva reclamació, i que és suficient. Estableix la creu-examen de la notificació de la reclamació, i el decret del deutor, aquest últim pot causar un judici a cognició ple, proposant oposició a les mesures cautelars i en aquest judici, amb el coneixement del ple poden plantejar excepcions (procedimentals i en els mèrits, i a dur a terme les seves defenses. Fins i tot si la font de crèdit reclamat pels creditors consisteix en un contracte que conté una clàusula arbitral, el Jutge, l’estat no pot, per aquest motiu desestimar el recurs de cassació per a la mesura cautelar: l’excepció a l’arbitratge és una excepció en el sentit estricte, que es pot elevar per l’acusat és immediatament (per l’actor oponent en l’auto d’convoca, en el cas d’una oposició a la mesura cautelar), i no poden ser detectats pel Tribunal. Aquesta és, en efecte, la constant l’ensenyament de la Cort Suprema (entre els més recents, es pot demanar a la Cass, Sez. II Civ (quatre de març de, núm, que està disponible en altres paraules, l’ordre és pronunciat, tot i la disposició de la clàusula arbitral, el deutor pot, no obstant això, l’atractiu, i obtenir la declaració de nul·litat del decret, elevant l’excepció de l’arbitratge.

Quan es planteja aquesta excepció, el deutor està limitat a, adjuntant la disposició de la clàusula arbitral

Si la clàusula és vàlida i eficaç, el Jutge de l’estat de la renúncia a la seva incompetència (o la inadvisability de la qüestió, en el cas de la informals d’arbitratge). El Tribunal no avaluar-la, al contrari (com per exemple es fa a determinats tipus d’) si l’excepció de l’arbitratge és només una tàctica, és a dir, no comprova si hi ha o no una real controvèrsia sobre el fons a fi de remetre al Tribunal Arbitral. Només per evitar actituds, retardant tàctiques per part del deutor, algunes clàusules d’arbitratge que exclou del seu àmbit d’aplicació el procediment de mesures cautelars.

M’atreveixo, però, a dubtar de la seva utilitat o de la seva oportunitat

Dubto de la utilitat de les clàusules que excloguin de la seva l’abast de la fase de seguiment (com la de que vaig parlar amb vostè sobre a), ja que aquest pas és exclosos sense necessitat d’especificació no. Dubto que en lloc de l’oportunitat de les disposicions que exclou del seu àmbit la totalitat del procediment de mesures cautelars (i, per tant, també la fase de l’oposició), ja que es corre el risc de frustrant la intenció de les parts per veure la seva disputa es va resoldre en l’arbitratge